14. August 2020 · Write a comment · Categories: Uncategorized

Der US-Kongress verabschiedete 1968 den Consumer Credit Protection Act, auch Truth in Lending Act genannt. Dank dieses Gesetzes enthält Ihr Eigenheimkreditvertrag alle wichtigen Details, die sich auf Ihren Vertrag beziehen, einschließlich der Bedingungen, der Kosten, des APR, der Zahlungen und der anderen Gebühren, die mit dem Deal verbunden sind. Ein weiterer Teil des Wahrheitsinleihegesetzes, der sich auf Ihren Eigenheimkredit auswirkt, ist ein dreitägiges Zeitfenster, in dem Sie aus der Vereinbarung aussteigen können, sobald Sie das Konto eröffnet haben. Wenn Sie sich entscheiden, Ihr Eigenheimdarlehen zu stornieren, müssen Sie Ihren Gläubiger schriftlich benachrichtigen. Er muss dann seine Sicherheitszinsen stornieren und die bereits gezahlten Antrags- und Darlehensgebühren zurückgeben. Auch nach Ablauf der drei Tage können Sie ihn der Federal Trade Commission melden, wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass Ihr Kreditgeber Sie ausgenutzt hat. Da Menschen, die zweitklassige Hypotheken suchen, oft in finanziellen Schwierigkeiten sind, ist das Verbraucherkreditschutzgesetz besonders wichtig, um ihre Interessen vor unehrlichen Kreditgebern zu schützen. Unter Berufung auf Grodt & McKay Realty, Inc. v.

Commissioner, 77 T.C. 1221 (1981), betrachtete die IRS alle Vereinbarungen des Steuerpflichtigen als Teil einer “ganzen, kontinuierlichen Transaktion”. Das Urteil hängt davon ab, dass der Terminvertrag nicht zustande gekommen wäre, wenn der Steuerpflichtige nicht zugestimmt hätte, die Aktien zu verleihen, und der Terminkontrakt eine Kündigung des Aktienkreditvertrags nicht überleben würde. Die IRS-Charakterisierung dieses hohen Grades an Verbindung zwischen den Verträgen wird von vielen Praktikern bestritten. Rev. Rul. 2003-7 gibt dem Investor ein “Bye”, wenn die Tatsachen des Investors der Beschreibung entsprechen. Wenn dies nicht der Fall ist, ist der Investor faires Spiel, um von IRS-Prüfern eingerichtet zu werden. Das ist der gesichtswahrende Ausweg für die Anwälte des IRS National Office, die diese Dinge entwerfen – wir haben den Laden nicht wirklich verschenkt, weil einige Situationen außerhalb der beschriebenen Fakten liegen werden. Nach Dem Sehen der Investmentbanker steht das Urteil für die These, dass es in einem Prepaid-Forward-Vertrag für eine variable Anzahl von Aktien keinen tatsächlichen oder konstruktiven Verkauf gibt. Aber wenn sich die IRS in dem technischen Beratungsmemorandum für Prepaid-Forward-Verträge durchsetzt, das bis hin zu Wirtschaftsjournalisten kursiert, müssen sich einige reiche Frauen möglicherweise mit dem letztjährigen Manolo Blahniks abfinden. In dem Memorandum heißt es, dass der Steuerpflichtige den Gewinn aus einem vorausbezahlten Terminkaufvertrag anerkennen muss, wenn der Steuerpflichtige die identifizierten Aktien aufgrund eines obligatorischen Aktienkreditvertrags und eines Verhaltens, das mit der Behandlung offener Transaktionen unvereinbar ist, niemals zurückerhalten wird.

Der Steuerpflichtige erhielt Bargeld in nicht angegebener Höhe. (Im üblichen Fall ist der Betrag der diskontierte Barwert der maximalen Anzahl von Aktien, die nach dem Vertrag lieferbar sind.) Der Steuerpflichtige hatte das uneingeschränkte Recht, die vertragliche Lieferverpflichtung durch Lieferung der verpfändeten Aktien, Ersatzaktien desselben Emittenten oder Barzahlung zu erfüllen.

Comments closed.